看電影時挑片的排序很重要。
經過縝密的規劃與幸運的劃位，今年金馬影展順利完成「大家都愛Singin' in the rain」三部曲：《萬花嬉春》→《發條橘子》→《從前有顆發條橘子...》。一氣呵成好看好讚好有梗！
《萬花嬉春》，沒話說的好看。看完通常會有三個後遺症：
1. 陷入「Gene Kelly好帥喔！」的花癡狀態無法自拔
2. 覺得該去學一下踢踏舞
3. 到博客來或唱片行搜尋原聲帶或DVD
以上三種狀態我都經歷了，還差點跟海豹不約而同地買了同一張原聲帶，幸好他動作比我快也幸好博客來只剩存貨一張所以沒有OP。
可是我們之所以會徹底愛上、三不五時就哼個兩句「Singin' in the rain」，完全是因為《發條橘子》。
在《萬花嬉春》裡因為男主角陷入愛裡、不可自拔、連下雨都樂在其中的「Singin' in the rain」，那麼雀躍與美好，淋漓盡致地傳達出充滿愛與快樂的極致歡愉。到了《發條橘子》裡，「Singin' in the rain」同樣表達出極致的歡愉：但是是來自暴力、來自強暴、來自純粹惡意的快樂。
極致歡愉的一體兩面，多麼神來一筆。
《從前有顆發條橘子...》這部紀錄片裡，飾演《發條橘子》男主角Alex的Malcolm McDowell回憶：
拍這部電影最重要的那一幕戲的時候，一開始我們都想不出來怎麼拍，討論了非常久。後來庫貝利克問我：會不會跳舞？我說，當然會啊！然後，就變成這樣了。真的是靈光一閃，只能感謝老天。
《發條橘子》製片的回憶更好笑，他說當時庫貝利克打給他，說決定用「Singin' in the rain」來拍那場戲。製片不可置信地反問：「Singin' in the rain」？Gene Kelly會氣死！
結果，一年後有次Malcolm在好萊塢的餐會上被引薦給Gene Kelly，Gene Kelly一聽到他的名字，表情很難看地看了他一眼後，掉頭就走。畢竟原本是那麼好萊塢式的歡愉、那麼美的一段畫面哪...
儘管已經事隔40年，但現在看《發條橘子》還是覺得不舒服，不難想像當初是上映時是多麼驚世駭俗。
製片在記錄片裡提到：
有人對片中變態的強暴畫面感到不舒服，但庫貝利克認為，對那些畫面感到不舒服是對的，既然要拍強暴畫面，那就要拍得令人反感、變態才對。
於是觀眾被逼得不得不看，這些畫面並非不存在於現實世界，只是當它們多半在黑暗角落發生，一般人就可以因為沒看到而假裝不曾發生。但事實是看不見的依舊存在，庫貝利克就是要逼我們眼睜睜。
不過根據庫貝利克遺孀在紀錄片中的說法，片中真正血淋淋的暴力場面多半用卡通漫畫式的手法來呈現，真正寫實的暴力場面只有昔日死黨變成警察後對剛出獄的Alex施暴的那段。
最卡漫式的一段應該是讓Alex鋃鐺入獄的失手殺害獨居富家女的那場戲吧，看電影的時候明明緊張得要死卻還是忍不住噗嗤。
儘管不舒服，但還是忍不住讚嘆這片實在好讚，要劇情有劇情、要批判有批判、要幽默也有幽默，配樂無懈可擊、Malcolm McDowell的演技更是好厲害啊 (年輕時好俊俏、老了還是好迷人，冰藍色的眼睛好美)
全片以男主角Alex第一人稱的倒敘旁白貫串，第一個鏡頭就強烈得要命，Alex的眼睛。Alex只戴上一邊假睫毛的眼睛正盯著你。大特寫的鏡頭緩慢拉遠到全景、甚至遠景，展示了難以想像的世界 (多麼光怪陸離) 與行為 (多麼離經叛道)。
可是Alex為什麼假睫毛只戴一邊？Malcolm說本來只是好玩，他在Marry Quant看到好~~長的假睫毛(邊說邊用手比劃誇張的長度)，買了回去給庫貝利克看。結果庫貝利克叫他戴戴看，他原本抵死不從，最後也只好屈服。先戴一眼，拍照；再戴上另一眼，拍照。隔天，庫貝利克打電話給他說照片洗出來了，興奮地說戴一邊假睫毛的效果超棒！
我相信庫貝利克一定很愛Malcolm，他不只演得好，神來一筆的靈光乍現應該幫導演解決了不少困境。就像戲尾的那場醫院裡的戲，Malcolm說：
因為最後醫院的那場戲實在太無聊了，他就做了嗷嗷待哺的那個動作，結果庫貝利克在旁邊看到笑到都流眼淚了，必須咬住手帕躲到一邊才不會影響拍攝。
回到電影本身，乍看片名《發條橘子》應該都會冒出疑問：這什麼意思？看完電影則豁然開朗：誰為橘子上發條？
從原著小說到電影改編，重要的命題不曾改變：人之所以為人，在於他/她有選擇為善，或是為惡，的權利。誰都沒有權力將之剝奪。
男主角從原本純粹的惡→透過Pavlov式的制約→改造為純粹的善→縱身一躍自殺未遂後，他是善還是惡？他是人還是機器？
Malcolm在紀錄片中回憶當初導演把原著丟給他，閱讀過程的心境轉變：
看完第一遍：看不懂任何一個字，很多術語(混雜英語與俄語)還得查
看完第二遍後：這是一本好看的小說
等到看完第三遍：這本書太精采了！這是一本很棒的書，一個很棒的故事，一個很棒的角色！
而身為一個觀眾，《發條橘子》這部電影的後座力強大無比。從個人的脫序、社會的失控、國家機器的操控，暴力的本質與無所不在被一層層揭露，當國家欲控制暴力、卻為了政治立場而不得不包庇，究竟是國家控制暴力亦或暴力控制國家已不言可喻。
就算不想這些嚴肅的問題，單純欣賞整部片的色調、運鏡、剪接效果、以及配樂！超威的配樂！也是種享受。庫貝利克的配樂一向絕妙，貫串《發條橘子》的配樂除了「Singin' in the rain」之外，還有貝九《命運交響曲》。
記錄片裡提到，使用貝九是原著作家建議的。庫貝利克原本認為喜歡貝多芬的人不會壞到哪裡去，但Alex根本是把貝多芬的音樂當毒品使用，音樂裡的震撼、激昂全都成了主角霸道橫行的節奏與旋律。
「好的音樂品味不等於好人」，庫貝利克遺孀這麼說。真是醍醐灌頂。
至於《發條橘子》如何從當初「預言電影」，打算揭示未來世界的情境；卻在上映後被視為「暴力電影」、「犯罪電影」甚至，「邪典電影」(cult movie)；而時至今日，更儼然是部「寫實電影」、「喜劇電影」，對導演來說應該是始料未及吧。
一度被控為引導青少年犯罪的電影，過了40年，Malcolm說當他跟年輕一輩的觀眾一起觀影時，年輕觀眾竟不時哈哈大笑，原來這部電影早已變成喜劇電影。因為這些暴力畫面已經成真，已經不足為奇。畢竟，「現在電視裡的暴力畫面都比這部片多了」。
在2011年終於看到《發條橘子》，預言已經成真，想像已經實現；人們依舊活在暴力的世界，有意無意地揮出暴力一拳又一拳。。。
沒有留言:
張貼留言