是一個名詞，一個句子，還是一個故事？是單數，還是複數？看完了《受影響的女人》(A Woman Under the Influence)，百感交集，沒有答案。
說實話，明明是禮拜天下午一點，看這片實在不符合這時間點該有的悠閒氣氛。
這是我第一次看導演John Cassavetes 的片，原本也想多選幾部，但最後只挑到這片，看完之後想想也許是天意，現階段的我應該寧可多看瘋狂的Terry Gilliam，而不是偏重人性刻劃的John Cassavetes。
可能是因為不想太早面對這些無解但真實的死結。
那遍佈在生活中，自己與他人、事、物的關聯，隨著時間推衍，纏繞成結；現在的我還會妄想，也許試試看一些奇怪的方式，能解開那些結吧？所以才說現階段Terry Gilliam比John Cassavetes 好用，搞不好再過個10年(也許不到?)，我就會承認，這些都是死結。我只能努力去回想到底哪裡出了錯，後來才發現在John Cassavetes 的電影裡早就到處是我所熟悉的死結。
就像婚姻中的失控，明明應該「家醜不外揚」，卻透過電影大剌剌地被攤開來檢視。
貫串整齣戲的場景對比，若粗略地以Outdoor / Indoor來區隔，是以代表丈夫所處世界的Outdoor 始，以代表妻子所處世界的Indoor 終。
片頭是丈夫所處的工地，漫天風沙，一群工人結束一天工作，跳上卡車，到小酒吧小歇；看似平常的一日，丈夫打算喝個小酒就回家，因為妻子特地把三個小孩送到外婆家，兩人打算享受難得獨處的夜晚。但一通電話，告知擔任工頭的丈夫當晚需徹夜加班；頓時，被破壞的計畫，像是加速轉動的齒輪，環環相扣了兩人逐步失控的婚姻生活。
從丈夫與同事在車上的對話，可以推測，丈夫與同事們早就覺得妻子精神不穩定，雖然丈夫口口聲聲地強調「梅寶沒瘋！」但聽在旁人耳中，與其說是一種澄清，不如說是一種指控。
比起後面梅寶忘情跳舞、瀕臨崩潰的橋段，反倒是電影開始沒多久，送走孩子、略帶焦慮但又難掩期待的梅寶，坐在家裡聽著最愛的歌劇，等待丈夫回來的這段幾乎沒有口白，只有配樂的橋段，令我印象更深刻。。那時候的梅寶還是一個女人，漂亮但有點神經質的女人；但隨著劇情進展，梅寶依舊漂亮，卻愈來愈失控。
可是，那是對誰而言的「失控」？如果沒有想要操縱，是不是就無所謂失控？
梅寶一直知道自己做了什麼，她只是不明白對於其他人來說，這些行為表現並不「正常」，套句海豹的用語，梅寶恐怕是太奔放了，直來直往的情緒表達，衝不破世俗規範的網，徒留一身傷。
我相信丈夫深愛著妻子，但比起「完全不愛了所以無法忍受」，更覺得「因為太愛了所以努力忍受」可怕；前者不愛了放棄了所以不要求了，後者還努力愛著於是施加更多要求。那種打著「我是因為太愛你所以才...」、「我這樣是為你好...」之類口號的關懷，才會把人逼瘋。
這是一部很犀利很赤裸裸的電影，看完心情不會好，腦子還會一直反覆思量，實在很累。的確值得一看。
只是很好奇，身為一個男性，導演怎會這麼清楚一個女人從「女人」變成「家庭主婦」過程中的細微變化？
當然，開放式的結尾給人無限想像，但我總覺得，這部147分鐘的電影只是節錄而已。故事沒有真正結束。也許是因為電影並不是從頭交代梅寶，而是當梅寶還沒出場前，就透過丈夫與同事的對話讓觀眾有了「梅寶精神似乎不太穩定」的印象。
這樣的設定，讓觀眾彷彿是半途闖入的不速之客，被導演帶領著看了147分鐘的情節，然後被告知「不好意思，只到這邊為止喔！」於是我們低著頭走出電影院；而第148分鐘以後的情節，可能要等到若干年後，(也許同樣是星期日下午)，當我們從替小孩把屎把尿、忙著家裡灑掃庭廚的混亂中停格一秒，抬起頭來時，才會忽然明白。
沒有留言:
張貼留言